Zoals je kon lezen is er een schuldbemiddelaar aangesteld en hadden wij de opdracht gegeven aan onze advocaten om het formulier in te vullen en te versturen naar de schuldbemiddelaar.
Dat hebben ze dus ook gedaan op 2 augustus 2017 via email en brief. Zowel in de mail als in de brief werd gevraagd aan de schuldbemiddelaar om de ontvangst te bevestigen.
Helaas kregen we geen bevestiging, en omdat de termijn om de schuldvorderingen in te dienen beperkt is, waren zowel Joke als ikzelf wat zenuwachtig. Dus vroegen we aan onze advocaat of ze al bevestiging had gekregen. Dus op 30 augustus 2017 verzond ze een herinnering.
Op 13 september 2017 hadden we nog steeds geen bevestiging, lichte paniek. Dus nogmaals aan de advocaat gevraagd of ze al bevestiging had gekregen maar helaas. Gelukkig was er dan rond 14u de bevestiging naar onze advocaat van de schuldbemiddelaar:
Waarde Confrater,
Waarom zou ik Uw aangifte die zowel per mail als per post werd overgemaakt en dan ook zelfs door mij in dubbel werd ontvangen , niet hebben ontvangen ?
Ik hield eraan U hiervan te berichten.
Inmiddels verblijf ik
Met confraternele groeten,
Prachtige tekst, toch?
Om verdere kosten bij onze advocaat te vermijden hebben we afgesproken dat Joke en ikzelf de verdere communicatie met de schuldbemiddelaar op ons zouden nemen.
Na het laatste mailtje, en dus de bevestiging heb ik dan ook een vriendelijke mail gestuurd om dat mee te delen aan de schuldbemiddelaar. In deze mail: onze gegevens en de vraag naar een status-update en vraag naar bevesting van ontvangst.
Ongeveer een 2,5 uur later hadden we al antwoord waarin ze meldt dat ze onze gegevens heeft ontvangen en een korte toelichting van haar werkwijze:
…
Mijn werkwijze bestaat er overigens in pas een minnelijke regeling uit te werken en op te sturen naar de schuldeisers wanneer er stabiliteit in de inkomsten en uitgaven bestaat en wanneer een redelijk afbetalingsvoorstel kan geformuleerd worden.
Dit is in het dossier van de heer CEULEMANS nog niet het geval.
Van zodra mogelijk wordt een minnelijk plan opgemaakt en verstuurd naar de schuldeisers.
…
Uiteraard kon ik het niet laten om te reageren en heb ik gevraagd om ons op de hoogte te houden van de verdere ontwikkelingen:
…
We gaan er dus van uit dat u ons op de hoogte zal houden van de verdere ontwikkelingen. We zouden het immer zeer spijtig vinden en van weinig oplossingsgericht denken getuigen als er pas na een jaar een voorstel komt.
…
Eigenlijk ook weer erg, want in de originele brief van de beschikking van toelaatbaarheid staat nochtans:
…
Zegt overeenkomstig artikel 51 en artikel 1675/1151 van het Gerechtelijk Wetboek dat, wanneer de schuldbemiddelaar binnen de zes maanden en in elk geval uiterlijk binnen de twaalf maanden te rekenen vanaf zijn aanwijzing, geen overeenkomst over een minnelijke aanzuiveringsregeling kan bereiken, hij een proces-verbaal in die zin dient op te maken en te bezorgen aan de schuldbemiddelingsrechter met het oog op een eventuele gerechtelijke aanzuiveringsregeling.
…
Naar mijn eenvoudige interpretatie lijkt het mij dus de taak van de schuldbemiddelaar om samen met Gianni actief te zoeken naar oplossingen om tot zo een plan te komen binnen de termijn van maximaal 12 maanden.
Op dit moment ziet het er dus naar uit dat we nog tot 4 juli 2018 gaan mogen wachten, en dat er dan nog eens een schuldbemiddelingsrechter zijn licht op de zaak zal laten schijnen.
Ik heb mezelf alvast voorgenomen om op regelmatige basis een status-update te vragen bij de schuldbemiddelaar.
Disclaimer: De blogposts in deze reeks zijn mijn eigen interpretatie van hoe ik alles heb ervaren. Ik probeer zo goed al mogelijk de feiten weer te geven, toch voor de zaken die ik weet. Ik ben geen advocaat, ik kan dus zeker geen juridisch advies geven. Zijn er zaken die volgens jou niet juist zijn? Neem dan gerust contact op met mij.